书接上回,上周我们发布了一篇文章,爱色丽新款分光仪:i1Pro3拆箱对比(上)

 

还没有看过的朋友可以点进去看下。我们在这篇文章中,罗列了很多新机拆箱图片,包括简单的数据对比。

这次我们主要针对硬件连接软件进行实际操作,并将测量数据进行了对比,闲话不多说,我们一步一步走。

一、使用i1profiler v3.0.0测量rgb打印机色表制作icc(2代3代i1对比)

  • 使用设备及耗材:
  • I1Pro2/I1Pro3
  • EPSON 7880C(替代墨)
  • 190g数码打样纸

 

1. 自定义600个RGB色块(不规则)

2. 使用打印机进行输出(关闭默认的色彩管理)

3. 使用I1Pro进行扫描(分别使用3代设备M0和M3模式测量,2代设备测量)

4. 生成icc文件(生成后使用ColorThink进行色域对比)

5. 使用PhotoShop加载icc输出主观评价图

 

 

主要操作图:

 

定义600rgb色块,注意选择3代i1 PLUS后,色块大小会默认为16mm见方;

作为对比,如果选择2代i1,色块大小会变为8mm见方

 

2代色表和3代色表大小对比

 

扫描操作过程

 

可以看到新款的i1pro3支持M0/M1/M2单行扫描同时获取

 

 

扫描完成后可单击任意色块进行数据信息查看

 

如果选用了M3测量模式,软件会在多处位置提醒目前是M3模式

 

 

分别使用i1pro2-M0(黄色)、i1pro3-M0(品红色)、i1pro3-M3(彩色)测量数据制作的icc对比

 

总结:

1、使用3代设备扫描的色块面积大小是2代设备的4倍;

2、3代设备在M0状态下扫描速度和2代几乎一致;

3、3代设备在M3状态下扫描速度明显变慢(接近正常速度的2-3倍);

4、3代设备可同时获取M0/M1/M2,2代如果同时获取需要选择双扫描;

5、新款的i1profiler更加人性化;

6、3代设备制作的色域大小要大于2代设备;

(但注意考虑到3代色块需要更大,并且保持单个变量,色块数量均定为600,对于2代机器可能会有些少)

以上论点由测量实验获得,但由于实验设计的合理性和实际操作的误差,如果作为看官的你有质疑,欢迎拍砖!

拍砖电话 010-57621035

 

 

二、布料单点和扫描测试

 

正好手头有一位朋友邮寄过来待检测的布料色靶,我们顺便做了这部分的测试。

2.1 使用i1profiler选择单点测量模式,测量具有代表性的颜色,进行2和3代机器的对比;

2.2 分别使用3代M0和M3使用扫描模式测量数据并做对比;

 

主要操作图:

扫描测量布料颜色

 

布料测量:对比2代设备M0和3代M3单点测量的数据差异

 

布料测量:对比3代设备M0和M3扫描测量的数据差异

 

 

总结:

1、2代M0和3代M3模式对比,3代设备测量出的数据蓝更蓝,红更红,黄更黄,所以可以认为更加“艳丽”;

2、3代M0和M3对比,M3模式下测量颜色更加“艳丽”;

 

时间匆忙,以上很多实验设计并不完善,也有很多实验需要补充(如透射模式测量),但作为一篇介绍性的文章,并且考虑我们自己的圈子,先点到为止吧!

其实在我们这篇文章之前,很多公号也做了很多测试对比,比较典型的是如下两篇(尤其是第二篇测评针对透射,有具体的操作流程,值得阅读!):

 

HARRIS PHOTO评测 · 爱色丽i1Pro 3 Plus [1]

 

HARRIS PHOTO评测 · 爱色丽i1Pro 3 Plus [2]

 

OK,持续两篇文章,向您展示了新款爱色丽的分光光度仪i1pro3 plus的一些信息,如果您对产品有兴趣,对色彩有疑问,对维修有需求,欢迎联系我们!

010-57621035
恭候您!

 

 

1 个评论

评论功能已关闭。